Asiel, jeugd en windturbines: hoe kijken FvD en D66 uit Oss naar deze onderwerpen?

In dit artikel:

In het 2x2-debat in Oss stonden twee jonge raadskandidaten tegenover elkaar: Miggel Voets (24), nummer twee op de lijst van Forum voor Democratie (FvD), en Raoul Brands (21) van D66, die als nummer drie kwam omdat de nummer twee afwezig was. Beide zitten in de oppositie, maar tonen duidelijke politieke verschillen tijdens het gesprek over jeugdbeleid, windturbines, asielopvang en de vraag of hun partij een rol in een college zou kunnen spelen.

Achtergrond: Voets is student Business Innovation, ondernemer en voormalig jeugdinternational rugbystel; Brands studeert Bestuurskunde aan Avans, is actief in voetbal en wielrennen. Beiden noemen hun jeugd als motivatie voor politieke betrokkenheid: Voets vond de standpunten van FvD het beste matchen met zijn ideeën dat veel zaken fundamenteel anders moeten, Brands trok het sociaal-liberale profiel van D66 aan, gekoppeld aan interesse in gemeentelijk beleid.

Jongeren en jeugd: Beide kandidaten benadrukken dat niet alle kinderen een steunend thuiskader hebben en dat de gemeente erbij moet helpen als dat nodig is. Brands pleit voor meer gemeentelijke ondersteuning zodat iedereen hetzelfde ontwikkelingspodium krijgt; Voets onderschrijft dat de jeugd een goede basis moet krijgen, maar wil concrete invulling zien.

Windturbines: Hier botst de visie duidelijk. Het plan om turbines te plaatsen in de polder bij Lith en Rosmalen stuit bij FvD op verzet: Voets noemt het landschap en vogelrijkdom argumenten tegen, en stelt dat energie ook op andere manieren opgewekt kan worden. D66 (Brands) verwijst naar een landelijke restdoelstelling waarmee gemeenten aan de slag moeten en ziet windmolens als mogelijke oplossing, mits er bij belemmeringen (defensie, natuur) een plan B is; niets doen noemt hij geen optie.

Asielopvang: Voets pleit terughoudendheid: Nederland kent schaarste en volgens hem drukken opvanglocaties op sociale lasten, ondanks staatsvergoeding, en er was volgens hem onvoldoende draagvlak bij bewoners toen een locatie in Oss werd geopend. Brands verdedigt opvang als gemeentelijke verantwoordelijkheid tegenover mensen in nood en ziet de bestaande locatie in Oss juist als voorbeeld dat het rustig en goed kan verlopen als de gemeente het goed organiseert.

Coalitieperspectief: FvD, sinds vier jaar in de Ossse raad en eerder nieuwkomer, richt zich volgens Voets vooral op vertegenwoordiging van kiezers en mikt op vier zetels, zonder zich per se als coalitiepartner te zien. D66 wil eveneens groeien en ambieert vier à vijf zetels om meer invloed en daadkracht in de raad te krijgen.

Kort gezegd: hoewel beide jonge kandidaten maatschappelijke betrokkenheid en aandacht voor jeugd delen, verschillen ze scherp over ruimtelijke en migratievraagstukken en over hoe streng lokaal moet worden gestuurd op nationale klimaatopgaven. Hun posities weerspiegelen grotere landelijke partijprogramma’s en bepalen wat kiezers in Oss kunnen verwachten bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.