Asielopvang 'op de Gestelse manier': voldoende of nog steeds te weinig?
In dit artikel:
Woensdagavond ontstond in de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel (SMG) felle discussie over de opvangplannen voor asielzoekers die in het nieuwe bestuursakkoord van SMG en PPA voor de komende vier jaar zijn vastgelegd. Het coalitievoorstel zet in op kleinschalige, verspreide opvang binnen de dorpen: geen grootschalig AZC (gedefinieerd als 75 plekken of meer), maar maximaal drie locaties met elk niet meer dan circa 30 plaatsen. De partijen benadrukken dat zij verantwoordelijkheid willen nemen, maar op een “Gestelse” manier, en dat de precieze uitvoering nog in een later uitvoeringsprogramma uitgewerkt wordt.
Tegelijkertijd ligt er vanuit het ministerie een wettelijke spreidingsopgave: Sint-Michielsgestel zou volgens de huidige aanwijzing ruimte moeten bieden aan 177 plekken. Meerdere raadsleden uit de oppositie signaleren dat het coalitieplan daarmee niet voldoet aan die verplichting en vrezen dat de gemeente zo de regie verliest en mogelijk door het Rijk gedwongen wordt om alsnog meer opvangplaatsen toe te wijzen. GroenLinks/PvdA en DorpsGoed noemden verder dat het lastig wordt dit standpunt aan provincie, rijk en buurgemeenten uit te leggen.
Ook een bestaande bestuurlijke afspraak met de buurgemeente Boxtel kwam ter sprake. Eind 2022 spraken de gemeenten af dat Boxtel opvang van Oekraïners zou regelen en SMG zich zou richten op reguliere asielzoekers. D66 en andere fracties maken zich zorgen dat het nieuwe akkoord impliciet afstand neemt van die afspraak. Coalitiepartijen zeggen dat voorafgaand aan de verkiezingen een gedeelde inschatting bestond om de taak terug te leggen, maar meerdere oppositieleden ontkrachten dat beeld en stellen dat er geen eenstemmig mandaat was om samenwerking met Boxtel eenzijdig op te zeggen.
Tussen de onenigheid klonken ook positieve noten: het CDA complimenteerde het akkoord over onderwijs en dorpsleefbaarheid, en de VVD staat grotendeels achter het akkoord, onder meer vanwege plannen tegen zonneparken en vernieuwing van sporthal De Run. VVD-leden wezen er wel op dat kleinschalige opvang bij voorkeur in meer dan drie kernen verspreid zou moeten worden.
Kortom: het bestuursakkoord kiest duidelijk voor kleinere, gedecentraliseerde opvanglocaties, maar die koers botst met landelijke spreidingsverplichtingen en eerdere afspraken met Boxtel. De uitvoering en eventuele gevolgen voor de wettelijke taakverdeling blijven onderwerp van verdere politieke strijd en concrete besluitvorming in het uitvoeringsprogramma.