Dtv lijsttrekkersdebat in Bernheze kent geen winnaar: constructief samenwerken is het toverwoord

In dit artikel:

Zes partijen, waaronder nieuwkomer Centrumrechts Bernheze (CRB), streden maandagavond in café De Pas in Heesch met hun lijsttrekkers om kiezersgunst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Bernheze. Aan tafel zaten Edwin Daandels (CDA), Maarten Everling (SP), Sascha Kraus (Lokaal), Kelly Baarslag (Progressief Bernheze), Hans Bongers (ONS Bernheze) en Marco van Lent (CRB). Het debat, met hoofdzakelijk partijleden in de zaal en een filmpje dat liet zien dat veel inwoners de kandidaten nog niet goed kennen, draaide om wonen, de opvang van asielzoekers (azc), openbare orde en de toekomstbestendigheid van de gemeente bij grote uitgaven.

Wonen: versnellen zonder inwoners te vervreemden
Over de stelling of bezwaarprocedures beperkt mogen worden om woningbouw te versnellen, verschilden de aanpakken. Lokaal pleit voor vroegtijdige betrokkenheid van bewoners en alternatieve bouwmethodes, terwijl CDA en SP het recht om bezwaar te maken willen behouden maar de procedures sneller willen laten verlopen. CRB ziet kansen in prefab, container- en flexwoningen, ONS vindt dat Bernheze te veel achterloopt op provinciaal beleid en Progressief Bernheze benadrukt betaalbaarheid en minder regels op maat.

Opvang en draagvlak voor een azc
De discussie over draagvlak voor opvang spitste zich toe op de vraag of het probleem vooral gevoel of capaciteit is. CRB’s lijsttrekker Van Lent stelde dat een azc alleen “onder hele strenge voorwaarden” acceptabel is en wees op vermeende criminaliteitscijfers bij asielzoekers; andere partijen benadrukten humane opvang en verwezen naar de succesvolle opvang van Oekraïners. SP waarschuwde dat het categorisch uitsluiten van een azc richting kiezers oneerlijk is, terwijl ONS voor kleinere, verspreide opvanglocaties pleit (er werd onder meer een beoogde locatie in Nistelrode genoemd). Partijen wezen op het moeizame landelijke kader als belemmering voor een fatsoenlijk lokaal gesprek.

Veiligheid: meer boa’s of investeren in netwerken?
Bij de vraag of het aantal boa’s moet groeien, liepen de meningen uiteen. SP pleit voor uitbreiding vanwege het uitgestrekte buitengebied; CRB wil boa’s betere bevoegdheden en uitrusting en sprak zelfs over een eigen politiebureau. Lokaal en ONS prefereren inzet op buurtnetwerken en samenredzaamheid, en Progressief Bernheze twijfelt aan de effectiviteit van meer camera’s en boa’s. CDA wil vooral voorlichting en buurtaangiften stimuleren zonder een politiestaat te creëren.

Zelfstandigheid en grote investeringen
Over grote uitgaven zoals het SAM College en herinrichting van gemeentelijke gebouwen vinden CDA en Lokaal dat Bernheze financieel gezond en zelfstandig genoeg is. ONS en Progressief waarschuwen dat bij verslechterende dienstverlening de vraag naar herindeling óók gesteld moet worden. SP benadrukt dat inwoners horen essentieel is, maar noemt opsplitsing nog niet actueel.

Coalitiemogelijkheden
Alle partijen sluiten samenwerking niet uit. De zittende coalitie Lokaal–CDA–SP ziet vasthouden aan ervaring als optie; ONS en Progressief willen vernieuwing. CRB mikt erop mee te doen als standpunten aansluiten. Het debat wordt volledig uitgezonden op Dtv Oss/Bernheze op 15 maart.

(Noot: azc = asielzoekerscentrum; boa = buitengewoon opsporingsambtenaar.)