Duidelijke taal van NAC-trainer Hoefkens na rode kaart: 'Het is gewoon belachelijk'

In dit artikel:

De rode kaart voor Sydney van Hooijdonk, vlak voor rust, bepaalde uiteindelijk de afloop van NAC – AZ (0-1). Trainer Carl Hoefkens was fel over de arbitrage en noemde de beslissing onterecht: volgens hem was het nooit een rode kaart. Hij vond bovendien dat de overtreding van AZ-speler Ibrahim Sadiq, waarvoor wél alleen geel werd gegeven, minstens even zwaar woog en dat er dan consequentiegebrek was bij de leiding. Hoefkens zei ook dat hij gehoopt had dat de scheidsrechter naar het scherm zou worden geroepen; de VAR liet het volgens hem afweten.

Tot aan die rode kaart speelde NAC naar eigen zeggen een goede, drukzette wedstrijd en creëerde het kansen. Vleugelverdediger Boyd Lucassen, die zijn honderdste wedstrijd voor de club speelde, prees vooral de eerste helft en de inzet van het team en de supporters. Na de uitsluiting schakelde Hoefkens bewust om naar een defensieve formatie — hij omschreef het als een platte 4-4-1 met ‘dubbele links- en rechtsachters’ — en NAC hield zich lange tijd goed staande.

Tien minuten na rust kreeg NAC een penalty: de ingevallen Charles-Andreas Brym nam de verantwoordelijkheid omdat gebruikelijke schutters (Sydney en Clint Leemans) niet optraden; Lewis Holtby had afgezegd. Brym miste echter, waarna NAC bleef knokken maar niet kon voorkomen dat in de slotfase (circa minuut 88/89) de beslissende treffer viel en AZ alsnog won.

Lucassen vatte de teleurstelling scherp samen: ondanks volledige inzet van basis- en wisselspelers en steun van het publiek blijft de nederlaag hangen. Hoefkens richtte zijn frustratie vooral op de beslissingen van scheidsrechter Jeroen Manschot en het gebrek aan VAR-ingrijpen, terwijl spelers teleurgesteld achterblijven na wat zij als een onterechte kanteling van de wedstrijd zien.