Huisarts bang voor cel, maar OM eist hogere straf voor misbruik patiënte

In dit artikel:

De advocaat-generaal heeft in hoger beroep drie jaar cel geëist tegen de gepensioneerde huisarts Pieter S., waarvan één jaar voorwaardelijk. Dat zou betekenen dat hij twee jaar daadwerkelijk gevangen moet zitten, terwijl de rechtbank hem eerder vijftien maanden oplegde. Het gerechtshof doet op 13 november uitspraak.

S. gaf toe dat hij tussen 2016 en 2019 een patiënte seksueel heeft misbruikt. De vrouw was 22 jaar jonger, had autisme en psychische problemen, woonde begeleid en had eerder seksueel misbruik meegemaakt. Volgens S. veranderde het contact geleidelijk van gesprekken in een vriendschap, verliefdheid en een relatie, waarna seksuele handelingen begonnen. Hij zei inmiddels te beseffen dat hij veel verder over zijn professionele grenzen is gegaan dan hij destijds begreep en dat de verhouding niet gelijkwaardig was.

De voormalige huisarts ging in hoger beroep omdat hij grote moeite heeft met een lange gevangenisstraf. Hij zei bang te zijn voor het gevangenisleven en bereid te zijn verantwoordelijkheid te nemen. Zijn advocaat vroeg om een voorwaardelijke celstraf, een taakstraf en aanvullende voorwaarden. Volgens hem erkent S. zijn fouten en zal hij die niet herhalen.

De advocaat-generaal wees dat verzoek af. Volgens haar handelde S. niet uit liefde, maar uit eigen lust en maakte hij misbruik van het vertrouwen van een zeer kwetsbare vrouw die tegen hem opkeek. Ook de zwangerschap van de patiënte, die eindigde in een miskraam, rekende zij hem zwaar aan. Zijn leeftijd en angst voor detentie begreep ze, maar die mochten volgens haar niet zwaarder wegen dan het geschonden vertrouwen in een arts.

De vrouw liet via Slachtofferhulp weten diep geraakt te zijn door het hoger beroep. Ze had verwacht dat S. zijn eerdere straf zou accepteren en verlangt vooral rust. S. is inmiddels uitgeschreven als arts en mag zich volgens de tuchtcommissie nooit meer registreren.