Klankbordgroep opvanglocatie Boekelsedijk voelt zich niet serieus genomen door de gemeente
In dit artikel:
De klankbordgroep rondom de geplande asielnoodopvang aan de Boekelsedijk in Uden zegt het vertrouwen in de projectleider van de gemeente Maashorst op omdat zij zich niet serieus genomen voelt. In een brief aan de gemeente klaagt de groep over ontbrekende of onduidelijke terugkoppeling: belangrijke documenten en een definitief ontwerp voor het AZC zouden niet (tijdig) zijn verstrekt, en veel input van bewoners zou niet of verkeerd zijn verwerkt. De groep stelt dat er ondanks deze tekortkomingen toch naar bestuurlijke besluitvorming wordt toegewerkt en dat bijeenkomsten te rooskleurig zijn weergegeven in gemeentelijke verslagen.
Concreet verwijst de klankbordgroep naar meerdere knelpunten: zij kregen het verzoek om een document van 28 pagina’s in één weekend door te nemen en hierover met achterban te overleggen, tijdens de derde bijeenkomst op 12 januari was essentiële documentatie volgens hen nog steeds niet beschikbaar, en er ontbreekt volgens hen transparantie over hoe hun opmerkingen zijn meegenomen. Door deze ervaringen hebben ze bijeenkomsten geschorst en voelen ze zich gereduceerd tot een ‘afvinkgremium’. De groep maakt zich ook zorgen over het samenvoegen van commissie- en raadsvergaderingen op één avond en vreest dat politieke steun voor het college boven zorgvuldige controle en participatie wordt gesteld.
De gemeente Maashorst reageert dat tijdens de eerste bijeenkomst op 26 november een schouw rond de locatie plaatsvond en dat in vervolgvergaderingen maatregelen en zorgen zijn besproken. Volgens de gemeente is veel inhoudelijke input van de klankbordgroep opgenomen in het veiligheidsplan. Daarnaast kondigt de gemeente concrete veiligheidsmaatregelen aan: betere verlichting en extra camera’s rond het terrein en de fietstunnel, geplande uitvoering vóór 1 oktober 2026. Het veiligheidsplan wordt als dynamisch bestempeld zodat aanpassingen mogelijk blijven. De gemeente betreurt de teleurstelling en wil het gesprek met de klankbordgroep voortzetten.
Kortom: bewonersvertegenwoordigers voelen zich buiten spel gezet door gebrekkige informatievoorziening en onvoldoende erkenning van hun inbreng, terwijl de gemeente stelt dat veel zorgen zijn opgepakt en concrete maatregelen staan gepland. De relatie tussen klankbordgroep en gemeente staat onder spanning en beide partijen geven aan verder te willen overleggen.