Kritische vragen in Best: hoe wordt 'disproportionele' aanpak bij fraude voortaan voorkomen?

In dit artikel:

GroenLinks/PvdA in Best wil weten wat het college doet om te voorkomen dat de gemeente opnieuw door een rechter of de Nationale Ombudsman wordt teruggefloten bij handhavingsacties tegen inwoners. Raadslid Steven van der Heijden stelde schriftelijke vragen naar aanleiding van een adresonderzoek waarbij toezichthouders de woning van een inwoner binnendrongen; Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen oordeelde dat die huiszoeking ongrondwettelijk was. Volgens het rapport gaf de toenmalige burgemeester Hans Ubachs in november 2023 de machtiging voor die actie; het huidige college onder waarnemend burgemeester Rianne Donders‑de Leest erkent de onwettigheid niet, maar kondigde wel een interne evaluatie aan.

Van der Heijden vraagt of de uitkomsten van die evaluatie met de gemeenteraad worden gedeeld en welke concrete maatregelen al zijn genomen om herhaling te voorkomen. Hij verwijst naar een tweede casus: het terugvorderen van €1.200 bijstand van een echtpaar dat naar Griekenland verhuisde, waarin de rechter het handelen van de gemeente als onbetrouwbaar bestempelde en de fractie de maatregel destijds disproportioneel vond. Uit beide voorbeelden, en uit het ombudsmanrapport, concludeert de fractie dat het niet langer om incidenteel falen gaat maar om een onwenselijke, hardere houding tegenover inwoners.

De vragen richten zich niet alleen op het instrument adresonderzoek, maar vooral op het waarborgen van de menselijke maat bij vermoedens van fraude, transparantie richting de raad en concrete borging zodat de gemeente niet opnieuw op de vingers wordt getikt.