LinkedIn-post over Gaza en universiteiten leidt tot aangifte TU Eindhoven; man krijgt van politie te horen dat hij moet stoppen
In dit artikel:
Een inwoner van Nijmegen, Dirk Wolbers, kreeg op 25 augustus twee agenten aan de deur nadat de TU/e en de TU Delft aangifte deden wegens smaad en laster over een LinkedIn-post. In die post stelde Wolbers, onder verwijzing naar bronnen, dat Israël AI inzet voor het gericht doden van Palestijnen en dat beide technische universiteiten samenwerken met Israëlische instituten die met het leger samenwerken. Hij trok in zijn bericht een vergelijking met het gaskamergif Zyklon B en noemde bij die beweringen enkele bestuurders en medewerkers die met AI werken bij de universiteiten.
De universiteiten bevestigen dat zij klacht hebben ingediend omdat medewerkers persoonlijk werden genoemd en in verband werden gebracht met “afschuwelijke misdaden tegen de menselijkheid”. De TU/e zegt dat het de eerste aangifte is die voortkomt uit een bericht op sociale media. De TU Delft benadrukt dat kritiek op een instelling onder vrijheid van meningsuiting valt, maar dat het persoonlijk noemen van medewerkers een grens overschrijdt en bedreigend kan aanvoelen.
De politie in Eindhoven overlegde met het Openbaar Ministerie en besloot geen strafrechtelijke vervolging te starten; in plaats daarvan voerden agenten een zogenoemd stopgesprek bij Wolbers. Dit instrument wordt vaak ingezet bij stalking of bedreiging om zorgen te uiten en te waarschuwen zonder meteen naar de rechter te stappen. Wolbers zegt het bezoek intimiderend te hebben ervaren; hij benadrukt dat hij nooit eerder met de politie te maken had en dat hij al eerder op verzoek van een TU/e-medewerker één naam uit zijn bericht had verwijderd. Hij heeft inmiddels contact opgenomen met de Nationale ombudsman.
Politie en OM leggen uit dat het noemen van personen en het koppelen daarvan aan nazi-activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog in dit geval de grens overschreed, en dat het stopgesprek daarom is gevoerd; zij betreuren als dat als intimiderend is overgekomen. De inzet van stopgesprekken bij smaad is omstreden: de Nationale ombudsman concludeerde in 2021 dat dit middel niet passend is bij verdenking van smaad en laster, en de woordvoerder van de politie licht niet toe waarom het nu wel is toegepast.
De zaak speelt tegen de achtergrond van bredere gevoeligheden rond publiek-politieke uitspraken en aangiften over beschuldigingen jegens individuen — recente voorbeelden zijn politiebezoeken aan demonstranten en een eerdere zaak rond een beschuldiging van jodenhaat aan het adres van een zanger, die tot politieke en juridische discussie leidden.