LinkedIn-post over Gaza en universiteiten leidt tot aangifte TU Eindhoven en TU Delft; man krijgt van politie te horen dat hij moet stoppen
In dit artikel:
Een inwoner van Nijmegen, Dirk Wolbers, kreeg op 25 augustus twee politieagenten aan de deur nadat de TU Eindhoven en de TU Delft aangifte hadden gedaan wegens smaad en laster over een LinkedIn-post. In die post stelde Wolbers, met verwijzingen naar bronnen, dat Israël kunstmatige intelligentie inzet om Palestijnen gericht te doden. Hij schreef ook dat beide technische universiteiten samenwerken met Israëlische instituten die op hun beurt banden zouden hebben met het leger, en trok een vergelijking met de ontwikkeling van het gaskamergif Zyklon B. Enkele bestuurders en medewerkers die met AI bezig zijn, werden bij naam genoemd.
De universiteiten vinden de publicatie grensoverschrijdend en persoonlijk: waar kritiek op een instelling onder vrijheid van meningsuiting valt, wordt het volgens hen een ander vraagstuk zodra medewerkers bij naam worden betrokken en daarbij aan oorlogsmisdaden of nazi-activiteiten worden gelinkt. Voor de TU/e is het naar eigen zeggen de eerste keer dat zij wegens een bericht op sociale media aangifte doet. Een TU/e-medewerker had begin juni al gevraagd een naam te verwijderen; Wolbers zegt die later ook te hebben weggehaald.
De politie in Eindhoven besprak de aangifte met de officier van justitie, die afzag van een strafrechtelijke vervolging en in plaats daarvan een zogenoemd stopgesprek liet voeren — een instrument dat vaak bij stalking of bedreiging wordt ingezet om zorgen te uiten zonder meteen naar de rechter te stappen. Wolbers ervoer het onverwachte huisbezoek als intimiderend en benadrukt dat hij nooit eerder met politie te maken had. Hij heeft contact opgenomen met de Nationale ombudsman. De politie stelt dat het doel van het gesprek puur was om te waarschuwen en niet om iemands mening te bestraffen, maar erkent dat het bezoek als intimiderend kan zijn overgekomen.
Het Openbaar Ministerie en de politie vinden het koppelen van individuen aan activiteiten uit de Tweede Wereldoorlog in dit geval een overschrijding. Tegelijkertijd bestaat kritiek op het gebruik van stopgesprekken: de Nationale ombudsman concludeerde in 2021 dat die niet passend zijn bij verdenking van smaad en laster, een vraagstuk waarop de politie nu geen nadere uitleg geeft. De zaak past in een bredere maatschappelijke discussie over de grens tussen vrijheid van meningsuiting, persoonlijke aantasting en passende opsporingsreacties.