LIVE | 'Nooit intentie gehad om te pesten', zegt wethouder Van der Star in debat over bestuurscrisis Roosendaal

In dit artikel:

Na twee weken stilte debatteert de gemeenteraad van Roosendaal vanavond vanaf 19.00 uur over het onthutsende rapport Giftig Samenspel van onderzoeksbureau & Van de Laar. Het rapport, dat twee weken geleden uitlekte en sindsdien veel stof deed opwaaien, concludeert dat er jarenlang een giftige bestuurscultuur bestond met pesterijen en grensoverschrijdend gedrag tussen wethouders en tegenover ambtenaren. Ook oud-burgemeester Han van Midden wordt in het rapport genoemd als medeveroorzaker van die cultuur.

Wie en wat
- Het debat draait vooral om reacties van het college, verantwoording van betrokken raadsleden en wethouders, en voorstellen om herhaling te voorkomen.
- VLP-wethouder Evelien van der Star, die in het rapport wordt genoemd, erkent dat mensen zich gekwetst hebben gevoeld en herhaalt haar eerder aangeboden excuses. Ze zegt coaching te hebben gevolgd en te werken aan haar communicatiestijl.
- Burgemeester Mark Buijs benadrukt zelfreflectie, ziet verbeteringen sinds de vervanging van twee wethouders (Paul de Beer en Robin Heij) en stelt voor extern te laten onderzoeken hoe de raad haar rol beter kan vervullen.

Belangrijkste bevindingen en reacties
- Uit het rapport en bijbehorend onderzoek blijkt dat melders vaak het gevoel hadden dat er niets met klokkenluiden gebeurde of dat meldingen tegen hen werden gebruikt; van de 352 respondenten gaf 55% aan sociaal onveilig gedrag te hebben ervaren.
- Buijs kondigt een nieuwe enquête aan onder mensen die pogingen deden om ongewenst gedrag te melden; hij benadrukt dat het een belevingsonderzoek is en geen waarheidsvinding, maar vindt excuses op hun plaats voor wie zich onveilig voelde.
- Onderzoeker Stan van de Laar heeft eerder aangegeven dat beleving bij sociaal onveilig gedrag relevant is en dat alleen duidelijke patronen in het rapport zijn opgenomen.

Politieke reacties en voorgestelde maatregelen
- Oppositie- en coalitiepartijen wisselen scherpe verwijten en zelfkritiek uit. Lijst De Regt-leider Eric de Regt kondigt een motie van afkeuring of wantrouwen aan tegen Van der Star; andere partijen vinden het te vroeg om al schuldigen te benoemen.
- VVD pleit tegen politisering van het rapport en wil vooral structurele maatregelen: een stevig inwerkprogramma voor wethouders en raadsleden en aanpassingen in werkwijzen op het stadskantoor.
- PvdA stelt een moreel beraad voor dat normen en waarden binnen de organisatie bewaakt; D66, GroenLinks en anderen vragen om betere meldstructuren, rolzuiverheid en investeringen in cultuurverandering.
- Forum voor Democratie en andere partijen erkennen eigen tekortkomingen: sommige raadsleden gaven aan geruchten gehoord te hebben maar niet te hebben ingegrepen.

Sfeer en vervolg
- De discussie is beladen: er is schaamte, verwijten en erkenning van gezamenlijk falen, maar ook overeenstemming dat het rapport handvatten biedt om te verbeteren. Tegelijkertijd is er verdeeldheid over of en hoe politiek op te treden tegen betrokkenen.
- Praktische vervolgstappen die genoemd zijn: nieuw onderzoek/peiling onder melders, externe begeleiding voor raad en college, inwerkprogramma’s, ontwikkelbudgetten voor ambtenaren (en door sommigen ook voor raadsleden), en verbeterde meld- en klokkenluidersstructuren.

Context en betekenis
Het rapport legt niet alleen individueel wangedrag bloot maar vooral institutionele fouten: signalen die zijn genegeerd of weggewuifd, onduidelijke rolverdeling en gebrek aan veilige meldroutes. De komende weken moet duidelijk worden welke concrete maatregelen worden genomen en of politieke gevolgen volgen; het debat van vanavond is het eerste publieke antwoord van de raad op de conclusies van & Van de Laar.