Maashorst hoeft eventuele onderzochte locaties voor asielopvang niet aan raad te verstrekken
In dit artikel:
De gemeenteraad van Maashorst hoeft niet te weten welke andere plekken zijn overwogen voor de geplande asielnoodopvang bij de Boekelsedijk in Uden: een motie van VVD, gesteund door Gewoon Uden en SP, om dat inzicht af te dwingen kreeg tijdens een grotendeels besloten raadsvergadering onvoldoende steun en werd met 75% van de stemmen verworpen.
Achtergrond is het besluit van de gemeente in maart dat vluchtelingen die nu in het Van der Valk-hotel verblijven per 1 oktober 2026 verhuizen naar een nieuwe opvanglocatie aan de Boekelsedijk, dicht bij het sportpark. VVD-raadslid Maarten Prinssen bezweert dat die keuze grote gevolgen heeft voor de leefbaarheid, veiligheid en sociale samenhang, zeker omdat in de omgeving al meerdere (plan)woningen in ontwikkeling zijn, zoals Niemenskant (185 woningen) en Land van Rijkers (60 woningen), plus ongeveer 500 toekomstige bewoners op het sportpark. Daarom wilde de VVD weten welke alternatieve locaties ooit werden onderzocht, zodat de raad een zorgvuldige afweging kan maken.
Het college van burgemeester en wethouders, vertegenwoordigd door wethouder Gijs van Heeswijk, weigerde opnieuw concrete aanvullende locatieinformatie te verstrekken en verwees naar eerdere antwoorden en discussies. De VVD vroeg daarnaast om een netcongestierapport: waarom kan op Boekelsedijk nu asielopvang worden ingericht terwijl andere bouwprojecten vertraging oplopen door elektriciteitstekorten? Van Heeswijk antwoordde dat de technische afstemming met betrekking tot energie een taak is van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Ook vroeg de VVD om in de risicoanalyse rekening te houden met landelijke bezuinigingen op VluchtelingenWerk; het college wees dat af en wees erop dat recent een subsidie van een kwart miljoen euro aan VluchtelingenWerk is toegekend voor begeleidingstrajecten van mensen met een verblijfsstatus.
Meerdere fracties noemden de motie overbodig of niet uitvoerbaar: KOMPAS Maashorst merkte op dat het onderwerp al was behandeld, het CDA vond de motie niet uitvoerbaar. Prinssen bleef teleurgesteld omdat hij nog steeds locaties in zijn hoofd heeft die nooit zijn genoemd. Hij kondigde aan het onderwerp op 22 januari opnieuw te willen agenderen.
De raadsvergadering was grotendeels gesloten; burgemeester Hans van der Pas lichtte toe dat voorafpublicatie uit veiligheidsoverwegingen achterwege bleef. Dat riep kritiek op: SP’er Gertrude Vissers noemde het zorgelijk voor de democratie dat de omgeving niet kon meepraten en dat de juiste portefeuillehouder ontbrak waardoor vragen niet goed beantwoord zouden zijn. Critici stelden dat het besluitvormingsproces en de transparantie rond een gevoelig onderwerp als noodopvang aandacht blijven vragen.