Moet een papegaai overal en altijd los kunnen vliegen of is huisarrest terecht?

In dit artikel:

In Raamsdonksveer draait een discussie om Oro, een ongeveer 75 cm grote geel-blauwe ara van eigenaar Chris Mallens. Recent kreeg Mallens bezoek van de politie nadat buurtbewoners hadden geklaagd dat de vogel agressief zou zijn en mensen zou aanvallen. Mallens ontkent dat Oro daadwerkelijk mensen aanvalt; hij erkent wel dat het intimiderend kan overkomen als de ara op iemand afvliegt.

Papegaaiendeskundige Dorith van Ewijk (voorzitter van Stichting Vrolijke Papegaai) zegt dat ara’s doorgaans niet agressief zijn en noemt ze eerder ‘watjes’. Ze vindt echter ook dat je een grotere vogel niet zomaar vrij in een woonwijk moet laten vliegen: dat veroorzaakt meer overlast dan wanneer een vogel in het buitengebied vliegt. Mallens laat Oro tijdens de zomervakantie binnen, maar wil hem daarna weer naar buiten — mits niet in de open polder, uit angst dat een roofvogel hem meeneemt of dat hij wegvliegt.

De zaak brengt de bredere vraag van de rubriek De Kwestie aan de orde: is huisarrest voor een papegaai gerechtvaardigd, of moeten huisvogels vrij kunnen vliegen? Het artikel benadrukt het spanningsveld tussen dierenwelzijn (grootvogelgedrag en bewegingsvrijheid) en maatschappelijke zorgen over overlast en veiligheid. Mogelijke tussenoplossingen die niet expliciet in het stuk genoemd worden maar relevant zijn: gecontroleerde buitenactiviteiten (bijv. in het buitengebied), vliegkooien of tuigjes en training, zodat vogels bewegen zonder buurtbewoners te hinderen of zichzelf in gevaar te brengen. De Kwestie nodigt lezers uit te reageren via de site.