PVV'er Boon wilde collega-Kamerleden thuis opzoeken na klachten AI-beelden

In dit artikel:

Het College dat de integriteit van Kamerleden onderzoekt, kan geen oordeel vellen over PVV-Kamerlid Dion Boon en diens betrokkenheid bij het verspreiden en maken van AI-nepafbeeldingen. Boon beantwoordde de vragen van het College niet en beriep zich op zijn “recht om te zwijgen”. Volgens het College is het daardoor aangewezen op openbare bronnen en informatie van anderen, terwijl het geen oordeel wil baseren op alleen mediaberichten of verklaringen van horen zeggen.

De kwestie kwam in december 2024 aan het licht door onderzoek van De Groene Amsterdammer en de Data School van de Universiteit Utrecht. Boon zou via radicaal-rechtse Facebookpagina’s 282 racistische, met AI gemaakte beelden hebben gedeeld. PVV-leider Geert Wilders erkende eerder Boons betrokkenheid en bood excuses aan, maar die erkenning is volgens het rapport niet voldoende om verantwoordelijkheid vast te stellen.

Later deed GroenLinks-PvdA aangifte tegen Boon en PVV-Kamerlid Patrick Crijns vanwege AI-beelden waarop Frans Timmermans wordt gearresteerd. Onder die berichten verschenen doodsbedreigingen. Zestien Kamerleden dienden daarop een klacht in, omdat de beelden de publieke opinie ongepast zouden beïnvloeden en geweld konden aanmoedigen.

Boon wilde de persoonsgegevens van de klagers thuis controleren, wat het College ongepast noemt. Omdat hij niet meewerkte en de deskundigheid en zorgvuldigheid van het College betwijfelde, blijft een inhoudelijke uitspraak uit. Boon maakte dit jaar opnieuw een AI-bewerking, van een rechtbanktekening met Syrische verdachten, waarvoor hij later excuses aanbood.