Rechter gaf Marco gelijk, maar camera's van schoonmoeder blijven hangen

In dit artikel:

Een conflict tussen schoonzoon Van Gulik en zijn buurvrouw, tevens zijn schoonmoeder, over beveiligingscamera’s duurt al ruim twee jaar. Van Gulik wil dat twee camera’s verdwijnen omdat ze volgens hem op zijn achter- en voortuin zijn gericht en zijn privacy schenden.

De rechtbank in Breda gaf hem in april gelijk en verplichtte de vrouw de camera bij de achtertuin binnen 48 uur te verwijderen. Bij niet-naleving zou zij duizend euro per dag betalen, tot maximaal 25.000 euro. De camera’s bleven echter staan. De maximale dwangsom is inmiddels bereikt, maar Van Gulik ontvangt daarvan door haar beperkte financiële middelen slechts 70,50 euro per maand via haar uitkering.

Tijdens een nieuw kort geding ontkende de vrouw dat haar camera’s de buren filmen. Volgens haar zijn ze bedoeld voor haar veiligheid, omdat Van Gulik in het verleden spullen bij haar zou hebben vernield. De rechter stelde dat op foto’s te zien is dat de camera’s wel op het huis van de buren zijn gericht. De vrouw zei dat de camera aan de voorkant is verplaatst en dat de achtercamera na een stroomstoring niet meer werkt, maar nog niet is weggehaald.

De advocaat van Van Gulik vroeg de rechter daarom de deurwaarder en een slotenmaker toegang tot de woning te geven als de vrouw de camera’s niet vrijwillig verwijdert. Volgens hem heeft de deurwaarder haar herhaaldelijk niet thuis getroffen. De vrouw vindt op haar beurt dat ook de camera’s van Van Gulik aan de voorkant moeten verdwijnen. De uitspraak volgt over twee weken. Van Gulik zegt vooral weer rust en privacy te willen.