Tilburgse topambtenaar verdiende geld via man: 240 uur taakstraf geëist
In dit artikel:
Eind 2017 klopte de gemeente Tilburg aan de bel toen bleek dat haar nieuwe directeur bedrijfsvoering vijf ict’ers had laten inhuren via een ingewikkelde tussenconstructie waarbij grote bedragen naar een Belgische bv van haar en haar echtgenoot stroomden. Na jaren van onderzoek begon de zaak maandag in de rechtbank in Den Bosch; justitie eist voor de 57‑jarige Claudia J. en haar 56‑jarige man Erik de V. beide 240 uur taakstraf en terugbetaling van in totaal ruim 81.000 euro (ongeveer 54.000 euro aan ontvangen commissie plus circa 27.000 euro aan onderzoekskosten).
Claudia trad in de zomer van 2016 in dienst bij Tilburg en signaleerde snel personeelstekorten op ict‑gebied. Haar man, werkzaam in detachering en wonend in Antwerpen, bood via zijn netwerk oplossingen aan. Vijf kandidaten werden uiteindelijk via een Belgisch tussenbedrijf bij de gemeente geplaatst; dat tussenbedrijf betaalde hoge vergoedingen aan de gezamenlijke bv van Claudia en Erik. Bij de eerste ingehuurde medewerker, die zelf rond de 30 euro per uur ontving, liet het tussenbedrijf binnen een half jaar 62,50 euro per gewerkt uur naar de bv van het echtpaar overmaken. Bij latere medewerkers was de commissie ongeveer negen euro per uur. In anderhalf jaar was er sprake van meer dan honderdduizend euro aan voorziene commissies, maar betalingen stopten na een overname van het tussenbedrijf, waardoor uiteindelijk zo’n 54.000 euro werd uitbetaald.
De gemeente ontdekte de constructie, deed aangifte en er volgde onder meer een huiszoeking in Antwerpen. Claudia en Erik ontkennen alle verwijten: zij zeggen geen kwade opzet te hebben gehad, Claudia stelt dat ze de bv niet gebruikte en niet van betalingen op de hoogte was, en Erik zegt slechts kandidaten te hebben aangedragen als gunst voor zijn vrouw. De officier van justitie ziet het anders: hij spreekt van ambtelijke corruptie, schijnconstructies en steekpenningen, en stelt dat Claudia een sleutelrol had bij de inhuur en dat het echtpaar bewust via derden probeerde hun betrokkenheid te verhullen. Volgens justitie waren de procedures omzeild omdat er regelmatig al een kandidaat was aangewezen voordat interne of vaste aanbestedingskanalen waren doorlopen.
De behandeling van de zaak is nog gaande; de eis van justitie betreft taakstraffen en financiële teruggave. De zaak illustreert spanningen rond belangenverstrengeling en inhuurregels binnen gemeenten.