'U heeft luchtkastelen verkocht': felle discussie over woningbouw tijdens Dtv-debat
In dit artikel:
Donderdagavond in PERRON-3 discussieerden de lijsttrekkers van negen partijen uit ’s-Hertogenbosch minder dan een week voor de gemeenteraadsverkiezingen over vier hoofdthema’s: woningbouw, opvang van nieuwe inwoners, veiligheid en grote gemeentelijke projecten. Het debat van Dtv Nieuws was het tweede van twee uitzendingen en bracht de partijen samen die in 2022 de meeste stemmen kregen: D66, De Bossche Groenen, Rosmalens Belang, Leefbaar ’s‑Hertogenbosch, SP, Partij voor de Dieren, VVD, GroenLinks‑PvdA en CDA.
Woningnood domineerde het begin van het gesprek. Meerdere partijen eisten tempo: Leefbaar ’s‑Hertogenbosch en VVD stelden dat snel bouwen prioriteit moet zijn om jongeren uit huis te helpen, D66 zei dat de gemeente weinig tijd heeft te verliezen. Over het type woningen bestond meer verschil van mening. De SP pleitte voor minimaal veertig procent sociale woningbouw, terwijl De Bossche Groenen aandacht vroeg voor draagvlak en duurzaamheid, met een concreet idee voor een ecodorp tussen Nuland en Vinkel. GroenLinks‑PvdA en Leefbaar botsten kort over vroegere beloften en realisme in bouwplannen.
De opvang van nieuwe inwoners — inclusief asielzoekers — leverde een genuanceerder debat op. D66 zag migratie als kans voor arbeidsmarkt en bouwsector; SP en Leefbaar wezen op druk in bepaalde wijken en het belang van stadsbrede aandacht; VVD benadrukte grenzen en handhaving (noemde een maximum van zeshonderd), terwijl GroenLinks‑PvdA en Partij voor de Dieren vooral pleitten voor goede integratie en kansen voor nieuwkomers.
Over veiligheid verschilden de oplossingen: sommige partijen willen fors meer boa’s — zelfs een verdubbeling volgens Leefbaar — en extra middelen zoals pepperspray (VVD). Anderen, zoals GroenLinks‑PvdA en Partij voor de Dieren, pleitten voor preventie, jongerenwerk en versterking van sociale cohesie in probleemlocaties als de Maaspoort en Beatrixpark.
Bij de discussie over prestigeprojecten zoals Theater aan de Parade en het Design Museum stelden Groenen en SP dat geld beter in mensen dan in grote gebouwen gestoken kan worden. D66, Rosmalens Belang en CDA benadrukten juist dat cultuur als economische motor kan bijdragen aan aantrekkingskracht en welvaart van de stad; CDA zag geen tegenstelling tussen investeringen in inwoners en in voorzieningen. Slikker (GroenLinks‑PvdA) riep op toekomstige investeringen vooral naar wijken te laten gaan, omdat de binnenstad volgens hem al veel heeft gekregen.
Het debat laat zien dat er breed eensgezindheid is over de noodzaak van meer woningen en aandacht voor veiligheid en integratie, maar dat partijen sterk uiteenlopen over de aanscherping of verschuiving van middelen: sneller bouwen versus meer sociale en duurzame projecten; handhaving versus preventie; en investeren in cultuur versus direct inkomens- en wijkbeleid. Het volledige debat is op 14 maart vanaf 19.00 uur terug te zien op Dtv.