Vragen ChristenUnie over IJsparadijs zorgen voor ophef: 'Geneuzel!'

In dit artikel:

Het Waalwijk IJsparadijs, dat recent op het Raadhuisplein plaatsvond, ligt nog steeds in de politiek en de lokale gemeenschap onder een vergrootglas. Begin januari stelde ChristenUnie-lijsttrekker Jan van Groos schriftelijke vragen aan het college over de plek en het beleid rond het evenement. De partij complimenteert het saamhorige karakter van het festijn, maar wil weten waarom gekozen is voor het Raadhuisplein in plaats van alternatieven als de Taxandriaweg of het Unnaplein, en vraagt om opheldering over naleving van gemeentelijke eisen op het gebied van duurzaamheid en toegankelijkheid. Ook signaleerde men dat de tent de hoofdingang van het Schoenenkwartier blokkeerde.

De vragen leidden tot felle reacties op sociale media; veel inwoners vonden de kritiek onnodig en stoorden zich aan wat zij eerder als ‘geneuzel’ bestempelden, omdat het evenement volgens hen juist geslaagd was. Lokaal Belang pleit ervoor evenementen zichtbaar in het stadshart te houden zodat centrumondernemers en bezoekers er direct profijt van hebben, maar waarschuwt tegelijk dat vragen over duurzaamheid, toegankelijkheid en subsidie erbij horen — wel zonder achteraf het organiseren zodanig dicht te regelen dat initiatief belemmerd wordt.

Organisator Kees van Heesbeen zegt dat de evaluatie met hulpdiensten en de marktmeester positief verliep en bevestigt dat afspraken zijn nagekomen; het IJsparadijs keert in 2026 terug naar het Raadhuisplein. Er was overleg met het Schoenenkwartier en er is een gezamenlijk kaartje waarmee schaatsers gratis het schoenenmuseum konden bezoeken. Het Schoenenkwartier zelf geeft geen inhoudelijke reactie.

Van Groos benadrukt dat zijn vragen aan het college gericht waren en niet tegen vrijwilligers of organisatoren bedoeld zijn. Hij wil controleren of de gemeenteraadsafspraken over duurzaamheid en inclusiviteit goed zijn toegepast en blijft afhankelijk van de antwoorden of hij instemt met een herhaling op dezelfde locatie.

Kortom: een populair stadsinitiatief heeft discussie opgeroepen over locatiekeuze, toegankelijkheid en naleving van beleidsafspraken — een klassiek spanningsveld tussen burgerplezier, ondernemersbelang en bestuurlijke verantwoording.