Waarom de horeca nu ingrijpt: 'Iedereen wil doen wat-ie zelf wil'

In dit artikel:

In Eindhoven geldt sinds maandag een Collectieve Horecaontzegging (CHO): mensen die in één uitgaansgelegenheid ernstige overlast veroorzaken, kunnen voor drie maanden tot twee jaar geweerd worden bij vrijwel alle deelnemende cafés, restaurants en koffietentjes. Horeca, politie en gemeente koppelen gegevens via een intern systeem om zo het nachtleven veiliger te houden.

Tilburgse socioloog Peter Achterberg legt uit waarom zo’n ingrijpende maatregel nu nodig lijkt: wij leven in een sterk individualistische samenleving waarin mensen steeds meer de eigen vrijheid opeisen. "Iedereen wil doen wat 'ie zelf wil", zegt hij. Dat leidt volgens hem tot botsingen met collectieve normen, en onder invloed van alcohol komt die neiging om grenzen te overschrijden gemakkelijker naar voren.

Achterberg benadrukt dat het niet alleen om drank gaat, maar om zelfbeheersing; hetzelfde patroon ziet hij terug bij overmatig eten of socialemediagebruik. Vroeger was er volgens hem meer externe controle en strakkere sociale normen, waardoor grootschalige preventieve maatregelen minder nodig waren.

De CHO is bedoeld als vangnet voor de echte uitschieters, niet primair als strafmiddel: door brede uitsluiting worden grensoverschrijdenden teruggezet in het maatschappelijk keurslijf en wordt het uitgaanspubliek beschermd. Achterberg verwacht dat het effectief kan zijn — als je nergens meer binnenkomt, blijft er weinig keuze om je gedrag te blijven vertonen in het openbare uitgaansleven.