Wie is de PVV'er die AI-beelden verspreidde? 'Hij haat linkse partijen'
In dit artikel:
Maikel Boon uit Bergen op Zoom, inmiddels Kamerlid voor de PVV, staat onder vuur omdat hij via sociale media met behulp van AI-manipulaties nepbeelden verspreid zou hebben van onder anderen Frans Timmermans. Timmermans deed aangifte; PVV-leider Geert Wilders bood excuses aan. Boon zat van 2015 tot 2024 in de Provinciale Staten van Noord‑Brabant en werd deze week door verschillende media in verband gebracht met een reeks gemanipuleerde afbeeldingen en filmpjes.
Omroep Brabant sprak met zes (oud-)Statenleden en lokale politici over Boon. Het beeld dat naar voren komt is dubbel: collega’s omschrijven hem als betrokken, inhoudelijk sterk en persoonlijk vaak vriendelijk, maar ook als een keiharde ‘hardliner’ met sterke aversie tegen linkse partijen en migrantenbeleid. Een aantal bronnen zegt dat die scherpe opvattingen zich in privé-gesprekken en online uitten en dat Boon al langer actief was met het editen van filmpjes van zijn eigen optredens.
Eerdere incidenten illustreren die lijn: in 2018 deelde hij foto’s van moslims in attractiepark Slagharen met provocerende teksten; eind 2024 berichtte De Groene Amsterdammer over door hem gemaakte AI‑afbeeldingen van boze migranten en bedreigde witte gezinnen. De Volkskrant meldde later dat ook Timmermans slachtoffer was van deze manipulaties. Timmermans spreekt van een structurele ‘haatfabriek’ die Boon en een PVV-collega jarenlang zouden hebben gedraaid.
Boon is veteraan van de Koninklijke Marine en diende onder meer in Afghanistan; sommige oud-collega’s vinden zijn gedrag daarom des te opmerkelijk. Anderen wijzen op een proces van radicalisering: hij zou zich hebben vastgezet in een anti‑islambubbel en in zijn nieuwe positie als Kamerlid verder in die kring zitten. De geïnterviewden waarschuwen dat zijn overtuiging en vaardigheid om content te maken, gecombineerd met misleidende AI, politiek schadelijke gevolgen kan hebben.
De zaak roept bredere vragen op over de inzet van deepfakes in de politiek, de verantwoordelijkheid van partijen en het risico dat vermogen tot manipulatie de betrouwbaarheid van publieke debat ondermijnt.